‘Ninguém deveria escolher o seu próprio juiz’
Professor da FGV, Oscar Vilhena diz que o STF virou importante barreira de contenção ao negacionismo e ao arbítrio, mas critica a mistura de interesses entre o Judiciário e o Executivo, o excesso de decisões monocráticas e o processo de nomeação de ministros para o tribunal
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
LEIA GRÁTIS
Ou
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
O presidente Jair Bolsonaro cumpriu uma de suas promessas de campanha nesta semana ao indicar para o Supremo Tribunal Federal seu ministro “terrivelmente evangélico”. O advogado-geral da União, André Mendonça, será sabatinado em breve pelo Senado para tentar conquistar a vaga de Marco Aurélio Mello – o decano acaba de se aposentar, após 31 anos de judicatura na corte. Essa movimentação, com repercussão no STF pelas próximas décadas, é acompanhada com atenção especial por Oscar Vilhena, professor da Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas. Versado na rotina e na história do Supremo, o doutor em ciência política pela USP vê com preocupação a prevalência do critério religioso na seleção do futuro ministro. O histórico antidemocrático de Mendonça, entretanto, é o que mais inquieta Vilhena. Como ministro da Justiça, o escolhido de Jair Bolsonaro sacou do bolso a anacrônica e autoritária Lei de Segurança Nacional para perseguir críticos do presidente da República. “Esse é um fato profundamente desabonador na carreira de André Mendonça”, diz ele.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Ivahyr Luiz de Campos
2021-07-20 11:05:49Muito boa a entrevista.
Ana Galdino dos Santos
2021-07-19 00:30:15Cada dia, eu me decepciono com o Supremo
Lasier
2021-07-18 15:47:00Bah! Esse vilhena é o que, diminutivo de vil? Quanta baboseira sobre o pior juiz que já passou pelo stf, o Narco Aurélio.
JOSEF
2021-07-18 15:32:02Só me lembro do Sr Vilhena militando pra acabar com a Lava Jato, nos programinhas combinados do Wlliam Waack. Era de embrulhar o estômago. Tá feliz agora? É só mais um dissimulado.
KEDMA
2021-07-18 14:41:45Ótima entrevista!
VIDAL
2021-07-18 12:06:51Só uma emenda constitucional que altere os critérios de acesso e a composição do STF, outra que faça o enterro de nosso Presidencialismo insepulto e institua o Parlamentarismo Clássico com voto distrital senão uma Constituinte exclusiva, podem salvar nossa democracia. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!
VIDAL
2021-07-18 09:23:44Não devia o eminente Professor Oscar Vilhena se abster de criticar o golpe dado pelo STF no Estado Democrático de Direito incumbido de preservar, anulando com a "canetada" de um só dos seus 07 anos de combate à corrupção promovido por 10 Magistrados de Carreira, diversos Procuradores concursados e doutos e um número incomensurável de Servidores Públicos sérios e dedicados. Fica difícil saber quem atravessou o rubicão primeiro, eis que Executivo, Judiciário e Legislativo já o fizeram. Namastê!
HENRIQUE
2021-07-18 09:07:16Admirável clareza e objetividade na análise feita pelo professor Oscar Vilhena. Parabéns também à Crusoé.
Dalila
2021-07-18 05:57:08André Mudança será um segundo Dias Toffoli
Antonio
2021-07-17 15:47:23eleição popular para ministros do stj