Autoritarismo "do bem" na USP
As universidades já não são referência de bom senso (se é que já foram). Não dá mais para confiar nelas como uma âncora de moderação da sociedade. Uma amostra recente disso é a decisão da Faculdade de Direito da USP – onde estudaram treze presidentes brasileiros – de reservar cotas para mulheres em todos os...
Atenção!
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
As universidades já não são referência de bom senso (se é que já foram). Não dá mais para confiar nelas como uma âncora de moderação da sociedade. Uma amostra recente disso é a decisão da Faculdade de Direito da USP – onde estudaram treze presidentes brasileiros – de reservar cotas para mulheres em todos os debates e palestras.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Carla
2020-04-11 09:58:01Ótimo texto. 👏👏👏👏
Ruy
2020-03-13 05:30:26Parabéns.
SONIA
2020-03-12 16:41:41Weintraub neles!
Vimar
2020-03-12 12:50:25Muito bom!
Ana
2020-03-12 07:41:40Quando o governo de esquerda criou várias cotas, como a de negros na faculdade, era democracia e não autoritarismo ??! Adoro a incoerência da esquerda ..... !!!
Clovis
2020-03-11 19:03:24O que irá acontecer é o aparecimento de mulheres debatedoras laranjas. Se um debate está previsto com 3 homens experts no assunto, adiciona-se mais um personagem e convida-se uma mulher debatedora laranja, sem expertise, que vai balbuciar algumas coisas no debate. Mas, cumpre-se a regra, 25% de mulheres. Uma idéia destas só poderia ser da esquerda da USP. Que tragédia!!!
Simone
2020-03-11 17:52:07Faltam cotas obrigatórias para o bom-senso na sociedade em geral. Essa moda de criar nichos de oprimidos oprime o pensamento livre e criativo, além de facilitar a acomodação daqueles que querem ganhar tudo sem nada fazer.
Voldi
2020-03-11 14:56:41Então, 25% de mulheres... mas mulher biologica que trans em homem e homem biologico que trans em mulher conta como? Ou são uma cota a parte? Mas este é um termo genérico e ofensivo. Precisa separar em mulheres negras, asiaticas (japonesas, chinesas, outras), médio-orientais, nativas-americanas, etc. E, na entrada, por alguém para fazer a separação, viu USP. Pode pedir ajuda para uns tais 'n@zistas', que vão se dar muito bem com a 'ditadura do bem' uspiana.
Ana
2020-03-10 12:17:10Narloch, sempre fui bem receosa com cotas, já entendi que inclusão não acontece voluntariamente sem empurrão, mas não tenho opinião rigorosa do tema. Meu ponto para você é que citar UM caso somente, da Janaína, é tão pouco que por si só já mostra como a inclusão e representatividade tem sido falha e precisa ser mudada.
Fernando
2020-03-10 07:08:53Duas colocações: 1- não deveria ter cota para assuntos relevantes e bem desenvolvidos antes de cota baseada em genes?... quanto mais jogamos luz em um assunto, mais ele aparece. 2- democracia é legal... desde que seja a minha.