Ao invés de ficarem tentando conquistar espaços dentro do Estado para atender suas agendas, os movimentos civis e sociais poderiam estar se mobilizando para entender os problemas que afligem o cidadão e as soluções que podem resolvê-los.

A sociedade civil pode se organizar em diversas frentes para que cada uma destas sirva de “interface” entre o Estado e a sociedade. O sistema político é só parte da equação e, frequentemente, é mais parte do problema do que da solução. Portanto, construir alternativas a ele e pontes entre o Estado e a sociedade é uma forma de se mitigar contratempos desnecessários. Não é possível mais que o Estado sirva de abrigo para grupos de interesse conduzirem suas agendas em detrimento do cidadão.

Faltam ao menos 3 anos para a próxima eleição, até lá há muito que pode ser feito. Há muito que pode ser feito fora do âmbito do Estado e que pode servir para posteriormente “percolar” neste. Entre o Estado e a ponta final (os cidadãos) há uma série de “conexões” que precisam ser feitas para permitir que as políticas sociais sejam mais eficientes e propiciem ao cidadãos as condições para que eles ajam de forma autônoma.

Como animal social o homem não pode escapar da política, mas isto não quer dizer que ele deva se entregar aos políticos. A política vai muito além do sistema político, sobretudo em uma democracia, pois esta requere a participação ativa do indivíduo e o exercício de sua cidadania. Se formos depender de iluminados, então continuaremos patinando, se o Estado quiser continuar se metendo na vida do cidadão, isto quer dizer que ele deixará de fazer outras coisas mais essenciais.

Imaginar que um presidente ou governador ou prefeito ou senador ou deputado ou vereador resolve os problemas da sociedade só serve para enganar o cidadão. Afinal, quanto mais um povo precisa de um salvador, mais isto indica que ele está perdido e que não tem capacidade de salvar a si mesmo. Um país que trata seus cidadãos como inimputáveis e incapacitados pode esperar o que destes? Não é inércia e incapacidade de saírem da condição em que se encontram?

Ao invés de gerarem sua própria renda e permitir que o Estado possa cuidar de outros problemas, eles apanham de todo lado e, porventura, se forem bem sucedidos, ainda serão menosprezados e taxados de “burgueses” pela elite política que vê neles não um aliado, mas um competidor que deve ser eliminado, pois sem carência não há dependência. Ou seja, os políticos não só não resolvem os problemas dos indivíduos, como ainda os proíbem de resolvê-los por si mesmos.

Talvez seja por isto que a esquerda tenha uma certa ojeriza à matemática e à probabilidade, estas são frias e sem emoção, portanto, carecem dos elementos que proveem todo o arcabouço para que a ideologia possa ser mais facilmente difundida. Não gostam de perder tempo com análises do quadro geral e as raízes do problema, pois estes não impactam o cidadão de forma mais contundente. Pelo menos era assim, quando os problemas se tornam tão agudos e disseminados, fica difícil negá-los.

A única forma aceita de ascender socialmente em determinados meios da sociedade brasileira é por meio da corrupção, é assim que um indivíduo pobre demonstra que é tão “bom” quanto às elites, provando que é igual ou pior do que eles e despreza aqueles que um dia foram seus iguais. Há na esquerda muita gente que exaltam a pobreza, mas poucos que topam viver nela, celebram a miséria e o estoicismo com certa admiração, pois estas representam o triunfo da vida sobre a probabilidade.

No Brasil quem pode sonhar em ser rico é só a burguesia, aí incluindo a do setor público, que para alcançar a Terra prometida basta passar no concurso certo. Aos pobres sobra meramente a subsistência, pq sonhar em ficar rico é coisa de burguês, o pobre bom é aquele que é grato pelo que lhe dão e não almeja sair da sua condição. Se ele pensar diferente, já começa a se tornar subversivo e um problema à ordem constituída. Só há uma forma de ascensão: se vender ao sistema.

Se o Estado não dá conta de resolver os problemas que já existem, então pq há gente pregando mais intervenção estatal na vida do cidadão? É famoso o video em que um garoto pede uma quadra de tênis na favela onde mora e Lula diz que “é esporte da burguesia”. Como ele nasceu pobre, nem com isto pode sonhar, pois o que determina se ele pode ou não ter acesso ou usufruir de algo é a classe social dele. Este mesmo tipo de pensamento pode ser visto em relação ao empreendedorismo.