Inesperada humildade
Supremo tentou, pela terceira vez, legislar sobre drogas, mas um pedido de vista surpresa do ministro Dias Toffoli adiou a decisão
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Converse com o nosso time de jornalismo na live HORA EXTRA (exclusiva para assinantes)
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no WhatsApp
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Pela terceira vez em dez anos, o STF tentou afrouxar as regras sobre o porte de drogas — maconha, especificamente — para uso pessoal. Não conseguiu. O freio de arrumação veio de um momento de lucidez do ministro Dias Toffoli, o "amigo do amigo de meu pai" citado pelo empresário e delator Marcelo Odebrecht na operação Lava Jato. O placar, neste momento, é 5 a 3 em favor do afrouxamento. O caso deve voltar à pauta em cerca de 90 dias.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (9)
Sergio
2024-03-13 22:21:50Inesperada franqueza, eu diria. Ao confessar uma ignorância já reconhecida por todo mundo. Não entende de drogas, como não entende o que é corrupção, só domina a arte de ser sabujo de poderosos. A Suprema Corte desse país se tornou uma vergonha e já passou a hora de se estabelecer uma forma de por ordem nesse prostíbulo.
MARCOS ANTONIO RAINHO GOMES DA COSTA
2024-03-10 18:01:30EU NÃO CONFIO NO stf (em letras minúsculas pois minúsculo está sendo o seu comportamento).
Annie
2024-03-10 18:52:47Já incentivam a corrupção agirá vão incentivar o tráfico de drgoas🤮
Curitibano
2024-03-10 15:06:30Humildade? Provavelmente somente a criação de dificuldades para valorizar seu pixuleco em.mais este evento que deveria estar fora da alçada destes corruptos.
Clayton De Souza pontes
2024-03-10 08:23:32Se a posse de droga for liberada, mesmo que em pequenas quantidades, haverá estímulo à sua produção e transporte. Eles vão tratar de liberar toda a cadeia de produção e consumo? Papel aceita tudo
Pedro Apenas Pedro
2024-03-09 07:30:49As verdadeiras questões que interessam ao país são varridas para debaixo do tapete do Supremo. Mantem a condenação de um pobre coitado que roubou uma picanha e determina o cancelamento de pagamento de multas bilionárias de grandes empresas e anula acordos de leniência que reconheceram suas falcatruas. Não há mais "capital de imagem" para queimar. Apenas se mandar os brasileiros pagarem multas à essas empresas e com pedido de desculpas.
Carlos Renato Cardoso Da Costa
2024-03-09 06:26:08Esse julgamento é a síntese dos problemas brasileiros: uma cúpula do poder atropelando a outra, um punhado de iluminados solapando a vontade clara da maioria da população, decisão grave e irresponsável cujas consequências óbvias não alcançarão os responsáveis por ela, mas sim os que foram inicialmente contra ela.
Franco
2024-03-08 16:31:31Inacreditavel o stf legislar sobre isso. Onde anda o poder legislarivo¿???????????
Amaury G Feitosa
2024-03-08 16:10:46A soltura de chefões do tráfico como a liberação de drogas faz parte do projeto comuno bolivariano claro curso que fingem não ver? O poder legislativo sob centenas de processos no STF tem força para deixar de ser um sub poder? Viva o semi presidencialismo do dr. Tofoli ...