Prestes a completar um ano no STF, Kassio segue 'terrivelmente fiel' ao Planalto
Onze dias depois de chegar ao Supremo Tribunal Federal, em novembro do ano passado, Kassio Marques (foto) foi o responsável por garantir o adiamento do debate sobre o direito de Jair Bolsonaro de bloquear usuários nas redes sociais. Aquele era apenas um pequeno demonstrativo da fidelidade do novato no STF ao presidente que o indicou. De...

Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Onze dias depois de chegar ao Supremo Tribunal Federal, em novembro do ano passado, Kassio Marques (foto) foi o responsável por garantir o adiamento do debate sobre o direito de Jair Bolsonaro de bloquear usuários nas redes sociais. Aquele era apenas um pequeno demonstrativo da fidelidade do novato no STF ao presidente que o indicou.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (8)
Amaury Feitosa
2021-10-18 10:59:56matéria vergonhosa que visa denegrir o ministro que não se dobra à vontade do nomeante como pé triste praxe na côrte prestígio zero junto ao povo . façam bom jornalismo pois a roubalheira não voltará ... e o Art 142 da CF nem foi ainda usado mas pode ser sim.
SILVIA GUSMÃO
2021-10-18 10:55:17ISSO É ABUSO DE PODER. DESRESPEITAR OS INTERESSES DO POVO COM A JUSTIÇA. NÓS PAGMOS OS SALÁRIOS DELES E NÃO BOLSONARO.
Luiz
2021-10-18 10:43:11Normal(ou anormal). Os demais continuam fiéis ao grupo que os indicou. Porque será que detonaram a lava jato e o Dr. Moro? Interesse do país?
CELIA Sandreschi dos
2021-10-18 10:43:09Como pode, ministros do maior tribunal do país só olharem para o próprio umbigo ao invés de cuidarem da nação. Uma vergonha!
MARCOS
2021-10-18 09:48:37Todas as decisões dessa famigerada 2ª Turma deveriam ser reavaliadas pelo Plenário do STF. São, todas, vergonhosas, com o único intuito de acobertar e blindar corruptos.
Eduardo casares da Silva
2021-10-18 09:34:04Esse é o chinfrim do beócio!!
Luiz
2021-10-18 09:05:48é a " justissa" brasileira cada vez mais engessada , lenta , e a mais cara do planeta , e o povo sem ter aonde recorrer , só pode assistir aos imensos privilégios dentro dos sintuosos tribunais palacetes , enquanto nos países desenvolvido o judiciário é composto por servidores públicos sem privilégios, por aqui parecem serem os donos do estado .
Avelar
2021-10-18 08:35:52É preciso mudar a forma de indicação ao supremo. Além de sacramentar o notório saber jurídico e a idoneidade, há que ter independência, para julgar livre de interesses dos padrinhos. E acabar com a vitaliciedade.