OU É UMA MENTIRA (O ESTUPRO) FEITA PARA PREJUDICAR UM CONCORRENTE.

Um dilema. Se censura, será criticado. Se não censura, também. Mudando de assunto. Leio os três principais jornais do país: Folha, Estadão e Globo. Na Folha, o nível dos textos dos colunistas está cada vez pior. Leio a Crusoé também - não só - pela qualidade dos textos. E não perco suas colunas. É isso.

3- Se há setor da sociedade que não se pode "democratizar" é a justiça. É péssima a ideia de deixar à opinião pública a condenação ou absolvição de alguém simplesmente pela justiça ser falha ou lenta. Que se trabalhe sobre a justiça, não que se permita que siga inoperante e se permita que a injustiça siga rampante, pela falha atuação da justiça, seja pela arbitrariedade do julgamento em praça pública.

1- ninguém deve ser executado antes de julgado, mesmo que figurativamente. Isso pode parecer leniência com o crime, mas é um compasso de espera para evitar injustiças; 2- a obra não deve ser censurada, caberá ao consumidor da obra avaliar se o crime do autor interfere o suficiente com o seu desfrute da sua obra e ao editor avaliar se é ainda viável financeiramente publicá-la;

Acusar sem provas nunca deve aceitável. Um dos princípios fundamentais do Direito é que é preferível soltar um culpado do que prender um inocente.

Linchamento moral não pune o criminoso e pode destruir o inocente

É, assim como linchamentos (e muitas vezes da pessoa errada) ocorrem por inação de autoridades. Muito triste. Lembrei de Roman Polanski, Michael Jackson…

Terreno minado...